Libertad o Chavismo: ¿Qué le conviene a Latinoamérica?

El modelo chavista pisotea la dignidad de los pueblos latinoamericanos al tratar de corromperlos con recursos que no le pertenecen. Arrecian los ataques verbales del gobernante venezolano en contra de Colombia y Honduras por la decisión soberana de los dos estados de no ceder ante la pretensión de éste por implantar el esperpento denominado socialismo del Siglo XXI en ambos países. Chávez no ha escatimado oprobios en contra de los dos pueblos latinoamericanos que se han convertido en un escollo insuperable para su macabra revolución. Sin lugar a dudas, la decisión soberana del pueblo hondureño, que concluyó con la expulsión del ex mandatario Zelaya, ha provocado una reacción violenta por parte de los seguidores del chavismo en Latinoamérica. La andanada de ataques que ha sufrido Honduras, por parte de los áulicos de Chávez en el continente, no cesan. El día de ayer fue la función de lujo del circo en que se ha convertido el regreso del depuesto presidente a la nación centroamericana. Los medios de comunicación, y en especial CNN y Telesur (el canal del chavismo), fueron los convidados de honor para acompañar la rutina circense que hacia Zelaya. Afortunadamente, para la seguridad latinoamericana, el pueblo hondureño que no quiere ser convertido en esclavo del chavismo ha hecho frente con manifestaciones numerosas que buscan decirle al mundo que ellos no quieren ser peones de Chávez. Además, la estructura terrorista colombiana de las FARC, aliada del chavismo, en apoyo a Zelaya ha salido a descalificar la actuación del gobierno colombiano por recibir a una comisión del gobierno de Micheletti enviada para dialogar. El chavismo no "respeta pinta", ahora el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, quien había sido convocado para que mediara en la solución del conflicto interno hondureño, se ha convertido en objeto de ataques por parte de los seguidores del chavismo. El borrador del acuerdo denominado "Acuerdo de San José", no satisfago los intereses del depuesto presidente, debido a que en éste salen a flote muchas de las causas que llevaron a los poderes públicos de Honduras a expulsarlo. El mundo está conociendo la verdad de lo sucedido. El pueblo hondureño sólo espera que las organizaciones internacionales que lo vetaron tengan la decencia de reconocer que actuaron de forma precipitada y, casos como la OEA, haciéndole el mandado al chavismo. Colombia tampoco ha sido ajena a los ataques sistemáticos en contra de la soberanía nacional. La injerencia reiterada que hace el chavismo en nuestro país está llevando al límite al pueblo colombiano. Ahora ha convertido en caballo de batalla los acuerdos de cooperación militar entre Colombia y Estados Unidos. Cómo siempre, el tema de las relaciones comerciales es usado para amedrentar al gobierno colombiano. Las amenazas de no comprar más productos colombianos son usadas reiteradamente cada vez que Colombia toma una decisión en contra de los intereses del chavismo. El problema que tienen Colombia y Honduras con el chavismo también lo están teniendo otros países de la región. La inyección de recursos venezolanos a campañas que buscan demoler las instituciones democraticas de los países libres del continente es evidente y descarada. El chavismo ha realizado una campaña de colonización por el continente, inclusive, hasta México estuvo a punto de caer bajo el influjo del chavismo. Ahora bien, todo lo anterior plantea una disyuntiva que ha creado el chavismo al interior del continente. Su objetivo es el de arrebatarle el protagonismo a los estadounidenses en la región. La campaña llevada a cabo por el gobierno venezolano es el de convertir a las naciones latinoamericanas en sus colonias. Las diferencias entre ambos modelos son abismales. En los países que sucumbieron ante el chavismo han usado como pretexto, para justificar su arrodillamiento ante Chávez, que los Estados Unidos los explotaron por décadas, pero ocultan de forma adrede la verdad sobre la culpa que tienen sus propios gobernantes en todos los males que los aquejan. El chavismo pretende hacerle creer a los pueblos latinoamericanos que el socialismo del Siglo XXI es la alternativa que tienen para salir de la miseria, aún más, es vendida cómo en el pasado lo hicieron con el modelo comunista. El esperpento que hoy propone el chavismo es vendido cómo la "pócima mágica" para la cura de todos los males de los países del continente. Lo peculiar del modelo que pretende implantar el chavismo, al precio que sea, es que no ha dado resultado ni siquiera en su propio país. Las desigualdades sociales al interior de Venezuela se han agudizado con la llegada de Chávez al poder. Más de diez años gobernando y, con grandes recursos provenientes de las exportaciones de petroleo con los precios más altos en toda la historia, no ha logrado cerrar la brecha social de ese país. Además, los embates sistemáticos que hace en contra de la democracia venezolana lo descalifican para ser un modelo a seguir en el continente. La violación a las libertades individuales que hace día a día al pueblo venezolano, hasta el punto de violar la Constitución Nacional de forma flagrante, convierten al chavismo en un sistema peligroso y nocivo para las democracias latinoamericanas. Es chistoso, por no decir ridículo, ver a los seguidores del chavismo (simpatizantes profesionales) descalificando las acciones llevadas a cabo por los estadounidenses para justificar el giro que deben hacer los países latinoamericanos, pero no ocultan la manera cómo ellos esclavizan a sus pueblos. Las violaciones sistemáticas a las libertades individuales son la prueba fehaciente de la crueldad que no oculta el Socialismo del Siglo XXI. Hoy más que nunca, Cuba y los países que conformaron la Cortina de Hierro, se convierten en el espejo al cual debe mirar Latinoamérica para no caer en las falsas promesas de cambio, peor aún, en falsas "pócimas mágicas". El pueblo cubano lleva más de 50 años bajo la tiranía de un régimen de terror. ¿Qué logros puede mostrar el modelo comunista al mundo? La miseria en que vive la población cubana contrasta con el lujo y la opulencia de los Castro. Décadas de opresión gracias a un modelo que sólo ha permitido que sus líderes se enriquezcan a expensas del hambre y del dolor de su pueblo. ¿Qué puede ofrecer el modelo chavista a Latinoamérica cuando su máximo líder carece de las capacidades necesarias para serlo? La penetración del chavismo en algunos países se ha dado gracias a los recursos (esquilmados al pueblo venezolano) que el gobernante venezolano gira para comprar las voluntades de jefes corruptos. ¿Qué puede esperar Latinoamérica bajo un modelo retrógrado y decadente, además dirigido por una persona inescrupulosa y lejana de la figura de un estadista serio y responsable? Lo que ha caracterizado a Chávez ha sido su ramplonería para manejar temas de vital importancia para el continente. El modelo chavista pisotea la dignidad de los pueblos latinoamericanos al tratar de corromperlos con recursos que no le pertenecen y los cuales gasta irresponsablemente en detrimento de sus compatriotas. ¿Cómo sería Latinoamérica bajo el influjo del chavismo? Si se hace un listado de quienes son sus máximos representantes en el continente lo que se obtiene es un grupo de personajes más parecidos a unos secuaces que a unos estadistas. Latinoamérica no se puede dar el lujo de volver al pasado. Algunos países han retrocedido en el tiempo. El modelo chavista los está convirtiendo en países esclavos. Ver a países como Bolivia, Nicaragua y Ecuador es volver la mirada al pasado. El desarrollo de esas naciones parece estar congelado en el tiempo. El dinamismo que exige la globalización, en estos países, parece haber caído en un letargo. Por último, las relaciones de Colombia y Venezuela cada día que pasa se hacen más tensa. El gobernante venezolano cada vez que se le antoja presiona a nuestro país recurriendo a las amenazas comerciales. Es hora de que se tomen medidas que permitan de una vez quitarse esa dependencia económica del gobernante vecino. Las salidas en falso las quiere tapar apelando a la intimidación no sólo militar, sino también comercial. La ñapa: Colombia debe respaldar al pueblo hondureño en su búsqueda por liberarse del yugo que le pretende imponer el chavismo. Las relaciones comerciales entre Colombia y Venezuela no pueden estar por encima de la dignidad y la soberanía nacional. El gobierno colombiano debe lograr un acuerdo nacional que incluya a los gremios economicos para enfrentar de una vez las amenazas del gobernante vecino. Es hora de que nuestro país se zafe de estas relaciones tormentosas con estos malos gobiernos.

La Mordaza del Presidente Correa

El futuro de Ecuador está cada vez más comprometido si Correa insiste en seguir haciéndole mandados al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Entre los síntomas que mejor revelan el pésimo estado de salud de un gobierno puesto en la picota pública, nada más representativo que su desespero frente a ese enemigo en el que se convierte la prensa independiente. Es entonces cuando los funcionarios medios exageran en el uso del poder residual de que los dotan sus superiores y las consecuencias de la brutalidad no se hacen esperar. Ahí está el caso de Ecuador. En días pasados dos medios de comunicación, el diario El Comercio y la revista Vanguardia, han sentido los zarpazos de oscuros atentados que han puesto en serio riesgo la integridad de periodistas poco o nada afectos a la administración de Rafael Correa. Más allá de que uno de ellos sea de un colega colombiano, José Hernández, no hay peor señal sobre lo que vive el vecino país. En Vanguardia, donde José ejerce como director, varios encapuchados ingresaron a las oficinas y se llevaron cinco equipos de computación en los que se guardaba información, no importa de qué tipo, privada. Los asaltantes obraron a sus anchas, sin que un puesto policial muy cercano reaccionara. Lo que vino cinco días después se puede considerar como algo más que una simple casualidad: otros, o quién sabe si los mismos, le cayeron encima al director comercial de la revista, José Luis Estrada, y a un vigilante. Luego de inmovilizarlos y amedrentarlos, se llevaron el maletín personal de Estrada, incluidos sus documentos. Y lo de El Comercio fue una celada a una reportera y a un fotógrafo en los predios de una universidad local. Un grupo de militantes de un grupo político cercano al gobierno agredió con gas pimienta a los periodistas y los despojó de los equipos que portaban. El objetivo de ese tipo de incursiones, en cualquier lugar del mundo, ya lo conocemos los periodistas: meternos miedo. Es el primer aviso. Después, casi siempre, vienen cosas peores, no exentas de sangre y calumnias. ¿En qué han coincidido en los últimos meses Vanguardia y El Comercio? En denunciar, por ejemplo, la súbita prosperidad de Fabricio Correa, convertido en el rey Midas ecuatoriano a punta de contratación estatal, ¡oh casualidad!, en medio del mandato de su hermano Rafael, el presidente. Bueno, tampoco digamos que los Correa inventaron esa rueda, ¿no? También han dicho, como otros medios y analistas, que el futuro de Ecuador está cada vez más comprometido si Correa insiste en seguir haciéndole mandados al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Y, en una de sus últimas ediciones, Vanguardia concluyó que la actual situación de Honduras es una derrota para ambos. Claro está, eso dicho en estos tiempos de intemperancia no sólo duele, sino que genera reacciones, incluso por parte de embozados y a medianoche. En otra edición, Vanguardia calificó como “peligrosa escalada contra Colombia” la decisión de Correa de pasar de la molestia diplomática a las medidas económicas que afectan un sistema comercial en el que los dos países o ganan o pierden y que dejaría la destrucción de 150.000 empleos. El ministro del Interior, Gustavo Jalkh, y el secretario de Comunicación de la Presidencia, Fernando Alvarado, han salido con un comunicado de esos que se desempolvan en todas partes cuando se habla de atentados a la libertad de prensa. “Solidaridad y respaldo”, discursearon. Correa no. Él tiene la desfachatez de exigir “más responsabilidad” a los medios. Esa misma que él no ha sacado a relucir para garantizar la libertad de prensa. Lo de siempre: los pájaros tirándoles a las escopetas.

El Salvador y Guatemala no aplicarán medidas comerciales contra Honduras

Los empresarios de Honduras se reunieron el martes pasado con los presidentes de El Salvador, Mauricio Funes y Guatemala, Alvaro Colom, así como con la cúpula empresarial de ambas naciones, para analizar el impacto que ha tenido la crisis política en el comercio. Las medidas restrictivas al comercio que se adoptan contra un país del istmo, como es el caso particular de Honduras, afectan negativamente a toda la región. En la reunión, que se desarrolló en la residencia del mandatario salvadoreño, se determinó establecer un Comité Regional de Comunicación entre Gobiernos y sectores productivos del denominado “Triángulo Norte”, como una medida de especial importancia para actuar ante coyunturas de interés para la región. Los presidentes se comprometieron a no adoptar medidas que afecten el comercio y la libre circulación en la región centroamericana y a mantener abiertas las fronteras centroamericanas, en apego a las leyes de cada país y a los distintos acuerdos regionales de comercio. Asimismo, se logró el compromiso de Funes y Colom de inscribir como punto de agenda en la próxima Cumbre de Presidentes Centroamericanos, que se atienda a la dirigencia de la Federación de la Empresa Privada de Centroamérica, República Dominicana y Panamá (FEDEPRICAP). También se acordó que en las reuniones de (COMIECO) se acepte a los delegados del sector privado de Honduras en las mismas, en calidad de observadores. El presidente del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), Amílcar Bulnes, manifestó que están implementando iniciativas de hablar con las cúpulas de todos los países “para que tengamos una influencia en nuestros gobernantes, en nuestras autoridades, a fin de que sean ellos los que tengan que poner orden, quien tiene que poner orden en la parte de Nicaragua es el propio Gobierno de Nicaragua, porque si no lo hace, va a afectar a los productores nicaragüenses que nosotros los hondureños les compramos la mayor cantidad, Honduras es el mejor cliente de Nicaragua”. Respeto Los empresarios y mandatarios de los tres países reafirmaron el respeto del principio de la autodeterminación de los pueblos y además acordaron fortalecer los vínculos y que las decisiones del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) no podrán verse afectadas por asuntos de carácter político, por ser este organismo extra regional, cuya representación recae en los Estados y no en los Gobiernos. Dejaron de manifiesto su interés y expresaron su franco deseo porque Honduras pueda culminar su proceso de mediación a cargo del Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para alcanzar una solución pacífica. Al igual se comprometieron a apoyar y acompañar el proceso electoral para las autoridades supremas en Honduras, ya convocado. Los dirigentes empresariales presentes en la capital salvadoreña coincidieron con los gobiernos en que todas las medidas restrictivas al comercio que se adoptan contra un país del istmo, como es el caso particular de Honduras, afectan negativamente a toda la región. Sanciones En relación a que si se está asfixiando a Honduras con estas medidas que se están tomando a nivel internacional, el dirigente empresarial expresó que cualquier acción que tenga Honduras a nivel de sanción económica “es dañina para una economía débil como la que tenemos”. Finalmente se determinó nombrar una Comisión de Seguimiento para solucionar eventuales conflictos futuros que pudieren suscitarse y así resolver problemas de tipo comercial. En cuanto a la cancelación de visas, Bulnes declaró que en este momento los hondureños deben de enfocarse en el crédito interno que se pueda tener para fortalecer la institucionalidad en Honduras y analizar qué se puede hacer para fortalecer el próximo proceso electoral. “El mundo, no solamente es Estados Unidos, si no que ellos giraron en una posición en base a los sucesos del 28 de junio y yo creo que va a ser bastante difícil que cambien esa posición hasta que vengan las nuevas autoridades; nosotros tenemos que enfocarnos en lo que verdaderamente nos importa, que es nuestro país”.

Brasil, primero en economía latinoamericana

La economía de Brasil se ha fortificado enormemente en los últimos diez años. Cuando los gobiernos trazan una estrategia financiera para impulsar el desarrollo interno, explotación y administración de los recursos disponibles se obtienen resultados como el de Brasil, ejemplo de cómo un país considerado despectivamente “tercermundista” por décadas, es hoy por hoy la primera economía en Latinoamérica y la segunda en importancia de todo el continente. Con una población de aproximadamente 190 millones de personas, Brasil comenzó a perfilarse como un país del primer mundo al consolidar su Producto Bruto Interno (PBI) durante la última década del siglo XX. A partir de entonces, el desarrollo interno de la economía brasileña ha sido tan exitoso, que otros países en América han seguido su ejemplo adaptando el modelo económico de Brasil dentro del marco de sus propias economías. De acuerdo con el Banco Mundial, la economía de Brasil es la sexta en importancia a nivel mundial después valor la paridad del Poder del Valor Adquisitivo (PPA) se registró en $1.804.593 millones de dólares al cierre del ejercicio fiscal en 2007. Dicha paridad del PPA se utiliza para comparar los sueldos medios vigentes y estimar el valor de la carestía o costo de vida. La economía de Brasil se ha fortificado enormemente en los últimos diez años y por lo tanto se espera que el ingreso per cápita durante 2008 ascienda a $11,873 dólares. Brasil es también considerado uno de los veinte más grandes países exportadores del mundo, cuyas exportaciones ascienden a 165.336 millones de dólares siendo los Estados Unidos, Argentina, China, Los Países Bajos y Alemania los principales importadores de productos brasileños. El turismo también juega un papel muy importante en la economía del Brasil desde 1995, cuando el Gobierno Federal brasileño decidió incorporarlo a la estrategia de crecimiento del país generando recibió cerca de 8 millones de visitantes durante 2007.